Escolhas e ambiguidades: um estudo sobre o conhecimento comparativo
AUTOR(ES)
Ferreira, Iansã Melo, Resende, José Guilherme de Lara
FONTE
Revista Brasileira de Economia
DATA DE PUBLICAÇÃO
2011-09
RESUMO
Neste artigo elaboramos dois experimentos e coletamos dados de 270 questionários aplicados a alunos da Universidade de Brasília, com o propósito de analisar a hipótese de ignorância comparada (CIH) de Fox e Tversky (1995). No primeiro experimento, testamos a CIH e, no segundo, investigamos os efeitos da comparação entre loterias com diferentes níveis de conhecimento sobre o processo de escolha individual. Os resultados obtidos não somente corroboram a hipótese de ignorância comparada, mas também aprofundam o seu entendimento, ao analisar o efeito da presença de mais de um parâmetro comparativo no processo decisório individual.
ASSUNTO(S)
ambiguidade hipótese de ignorância comparada efeitos de comparação
Documentos Relacionados
- Escolhas e ambigüidades : um estudo sobre o conhecimento comparativo
- Consentindo ambigüidades: uma análise documental dos termos de consentimento informado, utilizados em clínicas de reprodução humana assistida
- Gestão e conhecimento: um estudo comparativo de empresas que aderiram ao PGQP
- Aleitamento materno: estudo comparativo sobre o conhecimento e o manejo dos profissionais da Estratégia Saúde da Família e do Modelo Tradicional
- Estudo comparativo do conhecimento sobre câncer bucal entre acadêmicos de odontologia
