Ativismo judicial: nos limites entre racionalidade jurídica e decisão política

AUTOR(ES)

Teixeira, Anderson Vichinkeski

FONTE

Rev. direito GV

DATA DE PUBLICAÇÃO

2012-06

RESUMO

O presente artigo tem como objetivo encontrar parâmetros para que se possa determinar quando o ativismo judicial deixa o âmbito da argumentação jurídica e se torna instrumento de decisão política. Para tanto tentamos definir um possível conceito de ativismo judicial e as suas origens na tradição jurídica estadunidense. Nesse primeiro momento utilizamos o método histórico analítico para contextualizar historicamente as categorias conceituais em estudo e o momento de surgimento do fenômeno nos Estados Unidos. Em seguida, passamos a estudar, com base no método crítico-comparativo, os elementos fundamentais que caracterizam a racionalidade política e a racionalidade jurídica. Ao final, discutimos as perspectivas para um juiz ativista no Brasil, especialmente quando atue na proteção dos direitos fundamentais e na garantia da supremacia da Constituição. Em termos gerais, nossas conclusões apontam critérios que permitam a definição do que seria um ativismo judicial positivo, em detrimento da sua espécie nociva à saúde da ordem constitucional.

ASSUNTO(S)

direito constitucional decisão jurídica decisão política argumentação jurídica ativismo judicial

Documentos Relacionados

• Internacionalização e ativismo judicial: as causas coletivas
• O ato de decisão judicial: uma irracionalidade disfarçada
• Internacionalização e ativismo judicial: causas políticas e causas jurídicas nas décadas de 1990 e 2000
• Internacionalização e ativismo judicial: causas políticas e causas jurídicas na década de 90 e 2000
• Ativismo judicial: uma análise da atuação do Judiciário nas experiências brasileira e norte-americana