Uso público da razão e argumentação: análise dos debates sobre o Programa Mais Médicos
AUTOR(ES)
Lima, Juliano de Carvalho
FONTE
Interface (Botucatu)
DATA DE PUBLICAÇÃO
02/10/2017
RESUMO
Este estudo tem como objetivos identificar os principais argumentos utilizados durante as discussões públicas sobre o Programa Mais Médicos e analisar a estrutura das argumentações e sua adequação às regras de uma discussão crítica. São analisados debates veiculados na televisão e na internet envolvendo agentes públicos e da sociedade civil. A análise foi realizada a partir da abordagem pragma-dialética de Van Eemeren e Grootendorst e seu modelo de discussão crítica. Em todos os debates são observadas falácias nas argumentações, o que dificulta o avanço no sentido de se chegar à resolução das diferenças de opiniões. Esses entraves no diálogo acabam por dificultar também a resolução de problemas concretos que poderia fazer avançar o Programa Mais Médicos e, assim, melhorar as condições de acesso à saúde da população.
ASSUNTO(S)
distribuição de médicos política de saúde programa mais médicos teoria da argumentação pragma-dialética
Documentos Relacionados
- O Programa Mais Médicos: uma análise complementar sobre a perspectiva da saúde internacional
- Pesquisas sobre o Programa Mais Médicos: análises e perspectivas
- Percepções de gestores municipais de Saúde sobre o provimento e a atuação dos médicos do Programa Mais Médicos
- Avaliação e argumentação: uma análise da produção textual no ensino médio
- Programa Mais Médicos: análise documental dos eventos críticos e posicionamento dos atores sociais