Uma revisão crítica da literatura relativa aos possíveis benefícios da medicina homeopática

AUTOR(ES)
FONTE

Revista do Hospital das Clínicas

DATA DE PUBLICAÇÃO

2003

RESUMO

OBJETIVOS: Avaliar os resultados da pesquisa científica em relação aos possíveis benefícios da homeopatia. METODOLOGIA: A homeopatia foi avaliada a partir de sua pesquisa clínica; sua pesquisa in vitro ou "pré-clínica" e seus fundamentos físicos. Para tal, foi realizada uma ampla revisão e análise crítica da literatura científica mais recente no tópico. (aproximadamente últimos dez anos). Os trabalhos foram selecionados primeiramente a partir da base de dados Medline. Referências secundárias (não indexadas nesta base de dados) puderam então ser obtidas por meio de contato direto com autores listados nas referências primárias. RESULTADOS: Tanto estudos clínicos quanto pesquisas in vitro e estudos de "provas" homeopáticas apontam para a ineficácia de sua utilização. Alguns poucos estudos com resultados positivos podem ser explicados por problemas de qualidade e (falta de) controles adequados. As meta-análises mais importantes na área forneceram resultados negativos. Uma recente meta-análise com resultados positivos teve sérios problemas metodológicos, e seus resultados foram, posteriormente, substancialmente alterados pelos autores. A pesquisa metodológica in vitro, similarmente, apresenta poucos resultados positivos, os quais possuem sérios problemas metodológicos e não puderam ser replicados por pesquisadores independentes. Um mecanismo plausível para a atuação das substâncias homeopáticas é inexistente, e sua formulação, atualmente é altamente improvável. CONCLUSÃO: Como resultado das pesquisas realizadas nos últimos anos, podemos concluir que existe ampla evidência de que a prática homeopática não é cientificamente justificável.

ASSUNTO(S)

homeopatia medicina complementar e alternativa pseudo-ciência

Documentos Relacionados