Uma defesa da razão pública no liberalismo político de John Rawls

AUTOR(ES)

Andrea Regina da Silva Diana

DATA DE PUBLICAÇÃO

2006

RESUMO

O presente trabalho é uma análise sobre a justificação pública defendida por John Rawls na teoria do Liberalismo Político. Para o escopo desta pesquisa, justificar é apresentar razões. Estas devem garantir a validade e a legitimidade do está sendo justificado. Dessa forma, a justificação pública relaciona-se com solução razoável dos conflitos. Serve para o convencimento da razoabilidade dos princípios sobre os quais as pretensões e juízos estão fundados. Para Gerald Gaus e a teoria do Liberalismo justificatório, o Liberalismo Político falha na defesa da justificação pública por não considerar uma teoria da epistemologia da justificação. A crítica engloba análise das crenças e a relação destas com os indivíduos que convivem em sociedade. Gaus evidencia problemas profundos e sérios na teoria rawlsiana, tais como: assimetria na consideração dos valores (justiça e bem) que servem de base para justificação; alcançabilidade da justificação pública e direito de cidadãos que não compartilham a idéia de justificação pública. Utilizando argumentos de Jonathan Quong, Micah Schwartzman e Larry Krasnoff a pesquisa mostra que essas objeções não invalidam o Liberalismo Político e que a justificação pública é defensável nas sociedades democráticas contemporâneas.

ASSUNTO(S)

filosofia politica razão pública filosofia john rawlls

Documentos Relacionados

• A idéia e o ideal de sociedade bem-ordenada no liberalismo político de John Rawls
• Considerações acerca da noção de razão pública no debate Rawls-Habermas
• As razões do direito: um estudo da razão pública a partir do modelo liberal-igualitário de John Rawls
• John Rawls : construtivismo político e justificação coerentista
• Rawls e a religião: tolerância e razão pública