Relação entre propaganda, dinheiro e avaliação de governo no desempenho de candidatos em eleições majoritárias no Brasil

AUTOR(ES)

Borba, Felipe, Cervi, Emerson Urizzi

FONTE

Opin. Publica

DATA DE PUBLICAÇÃO

2017-12

RESUMO

Resumo O objeto do artigo é a análise do desempenho eleitoral de 1.281 candidatos que disputaram eleições para presidente, governadores e prefeitos de capitais entre 2002 e 2014 no Brasil. Para tanto, utilizamos um conjunto de variáveis em um modelo de regressão linear múltipla com o objetivo de descrever os efeitos conjuntos do tempo de Horário Gratuito de Propaganda Eleitoral, dos gastos de campanha e da avaliação de governo sobre o desempenho dos candidatos. Os resultados mostram que dependendo do tipo de candidato, há maior impacto de uma ou outra variável. Por exemplo, o tempo de HGPE mostra-se mais importante para explicar o voto em candidatos de oposição, enquanto a avaliação positiva do governo é a variável preditiva mais forte para as votações de concorrentes à reeleição. A hipótese de que diferentes tipos de candidatos apresentam distintos comportamentos é comprovada. Com isso, esperamos contribuir para as pesquisas sobre eleições no Brasil mostrando a importância de distinguir concorrentes à reeleição de governistas e dos candidatos de oposição.

ASSUNTO(S)

eleições propaganda eleitoral financiamento de campanha avaliação de governo reeleição

Documentos Relacionados

• Eleições e desempenho do governo local no Brasil
• Sociedade do consumo : criança e propaganda, uma relação que dá peso
• Os programas de governo no horário gratuito de propaganda eleitoral:um estudo das eleições governamentais no Rio Grande do Norte em 2006
• Relação entre pagamentos de proventos em dinheiro e ganhos de capital
• A relação entre governo eletrônico e governança eletrônica no governo federal brasileiro