Processo de revisão pelos pares : por que são rejeitados os manuscritos submetidos a um periódico científico ?

AUTOR(ES)

Job, Ivone

DATA DE PUBLICAÇÃO

2010

RESUMO

Quando os pesquisadores enviam os resultados de suas investigações para publicação, têm sua produção intelectual avaliada pelos membros da comunidade científica. O processo, denominado sistema de arbitragem, de avaliação de originais, de avaliação pelos pares, referee system ou peer review, consiste no uso de árbitros para assessorar a avaliação dos manuscritos submetidos para publicação. Quando submetido a um processo de análise, as possibilidades de publicação do manuscrito são três: aprovado; aceito, sujeito a correções ou rejeitado, e pode apresentar um caráter pedagógico ou punitivo. Este estudo analisa 191 pareceres referentes a manuscritos enviados a um periódico no período, de 1997 até 2007, com a finalidade de conhecer os motivos que levaram os avaliadores à sua rejeição para publicação.

ASSUNTO(S)

peer review artigo cientifico scientific communication and dissemination comunicação científica avaliação de originais manuscripts

Documentos Relacionados

• Revisão por pares: um processo científico em constante aprimoramento
• Considerações sobre o processo de revisão pelos pares nos arquivos
• O processo de revisão por pares: uma revisão integrativa de literatura
• Análise de valor percebido pelo cliente : quais são os atributos que os clientes consideram importantes ao adquirirem um produto de diagnóstico por imagem ?
• Sustentabilidade de um periódico científico