Preferências dos Pacientes após Estreitamento Coronário Recorrente: Experimentos de Escolha Discreta
AUTOR(ES)
Magliano, Carlos Alberto da Silva; Monteiro, Andrea Liborio; Rebelo, Amanda Rebeca de Oliveira; Santos, Giovanna Francisconi; Pereira, Claudia Cristina de Aguiar; Krucien, Nikolas; Saraiva, Roberto Magalhães
FONTE
Arq. Bras. Cardiol.
DATA DE PUBLICAÇÃO
2020-10
RESUMO
Resumo Fundamento: Selecionar a estratégia de tratamento ideal para a revascularização coronária é um desafio. Um desfecho crucial a ser considerado no momento dessa escolha é a necessidade de refazer a revascularização, uma vez que ela se torna muito mais frequente após a intervenção coronária percutânea (ICP) do que após a cirurgia de revascularização do miocárdio (CRM). Objetivo: Pretende-se, com este estudo, trazer reflexões acerca das preferências dos pacientes pelas estratégias de revascularização sob a perspectiva de pacientes que tiveram que refazer a revascularização. Métodos: Selecionamos uma amostra de pacientes que haviam sido submetidos à ICP e hospitalizados para refazer a revascularização coronária e elicitamos suas preferências por nova ICP ou CRM. Morte perioperatória, mortalidade a longo prazo, infarto do miocárdio e repetir a revascularização foram utilizados para a construção de cenários a partir da descrição de tratamentos hipotéticos que foram rotulados como ICP ou CRM. A ICP era sempre apresentada como a opção com menor incidência de morte perioperatória e maior necessidade de se refazer o procedimento. O modelo logístico condicional foi empregado para analisar as escolhas dos pacientes, utilizando-se o software R. Valores de p <0,05 foram considerados estatisticamente significativos. Resultados: Ao todo, 144 pacientes participaram, a maioria dos quais (73,7%) preferiram a CRM à ICP (p < 0,001). Os coeficientes de regressão foram estatisticamente significativos para o rótulo ICP, mortalidade a longo prazo da ICP, morte perioperatória da CRM, mortalidade a longo prazo da CRM e refazer a CRM. O rótulo ICP foi o parâmetro mais importante (p < 0,05). Conclusão: A maioria dos pacientes que enfrentam a necessidade de refazer a revascularização coronária rejeitam uma nova ICP, com base em níveis realistas de riscos e benefícios. Incorporar as preferências dos pacientes à estimativa do risco-benefício e às recomendações de tratamento poderia melhorar o cuidado centrado no paciente.
Documentos Relacionados
- Isquise miópica recorrente: resolução após remoção da membrana limitante interna
- Estomatite aftosa recorrente: revisão bibliográfica
- Osteomielite crônica multifocal recorrente: relato de caso
- Papilomatose laríngea recorrente: experiência de 10 anos
- Dor abdominal recorrente: quando suspeitar de crise epiléptica?