Nanoinfiltração e resistência da união de sistemas adesivos avaliados sob pressão pulpar simulada / Nanoleakage and bond strenght of adhesive systems evaluated under sumulated pulpar pressure

AUTOR(ES)
DATA DE PUBLICAÇÃO

2011

RESUMO

O objetivo neste estudo foi avaliar o efeito do tempo de fotoativação de adesivos de passo único e da pressão pulpar simulada na resistência da união e nanoinfiltração de compósitos resinosos à dentina humana. Este estudo foi separado em 2 Capítulos. No Capítulo 1 verificada a influência do aumento do tempo de fotoativação para um sistema adesivo autocondicionante de passo único (Clearfil S3 Bond) submetido ou não à pressão intrapulpar simulada. Foram obtidas superfícies planas em dentina profunda de terceiros molares, os quais foram separados em quatro grupos (n=5). O adesivo foi aplicado seguindo a recomendação do fabricante e fotoativado por 10 segundos (recomendação fabricante) ou 40 segundos (tempo de fotoativação aumentado). A fotoativação realizada com o aparelho de luz de lâmpada halógena XL-2500 com irradiância de 600 mW/cm². Os dentes foram restaurados com o compósito nanoparticulado Filtek Z350. Metade dos grupos foi armazenada sob pressão pulpar simulada e a outra metade armazenada em água, sem pressão pulpar simulada. Após 24 horas, os dentes foram cortados em palitos e submetidos ao teste de resistência da união por microtração. Os dados foram submetidos à análise de variância dois fatores e teste de Tukey (p<0.05). resultados mostraram que a pressão pulpar diminuiu significativamente a resistência união para ambos os tempos de fotoativação. O aumento do tempo de fotoativação de 40s resultou em significante aumento de resistência para os grupos com pressão pulpar; entretanto, não foi significativo para os grupos sem pressão. Pode ser concluído que pressão pulpar simulada diminuiu a resistência da união, mas o aumento do tempo fotoativação melhorou a resistência da união a dentina nos grupos armazenados sob pressão pulpar. No Capítulo 2 o objetivo foi avaliar in vitro uma nova metodologia para simular pressão pulpar comparada à metodologia tradicional. Foram utilizados quatro sistemas adesivos (Clearfil S3 Bond, Clearfil SE Bond, Adper Single Bond Plus, and Scotchbond Multi-Purpose), que foram aplicados em superfícies planas de dentina profunda de terceiros molares. Após a restauração com compósito as amostras foram armazenadas em água sem pressão pulpar, submetidas à pressão pulpar convencional ou pela nova metodologia pressão pulpar. Após 24 horas, os dentes foram cortados em palitos e submetidos ao teste de resistência da união por microtração. Os dados foram submetidos à análise de variância dois fatores e teste de Tukey (p<0.05). Os resultados mostraram que os adesivos simplificados (autocondicionante de passo único e de técnica úmida de dois passos) foram negativamente influenciados pela pressão pulpar, mas não houve diferença significativa entre as duas metodologias de simulação da pressão pulpar. Os adesivos autocondicionante de dois passos e de técnica úmida de três passos não foram afetados pela simulação pressão pulpar (p>0,05). O padrão de nanoinfiltração mostrou similaridade entre as duas metodologias. Os maiores valores de resistência da união foram apresentados pelo Scotchbond Multi-Purpose e os menores pelo adesivo Clearfil S3 Bond. Pode ser concluído que ambas as metodologias diminuíram a resistência da união dos adesivos de técnica simplificada, sem haver diferença entre a metodologia experimental e a metodologia convencional para resistência da união e padrão de nanoinfiltração. Conclui-se que aumento do tempo de fotoativação melhorou a união nos adesivos autocondicionante simplificados sob pressão pulpar simulada. Além disso, a metodologia experimental simulação da pressão pulpar pode ser utilizada em substituição a metodologia tradicional.

ASSUNTO(S)

fotopolimerização adesivos dentinários photopolymerization dentin-bonding agents

ACESSO AO ARTIGO

Documentos Relacionados