Legalidade ou discricionariedade na governança de bancos públicos: uma análise aplicada ao caso do BNDES
AUTOR(ES)
Schapiro, Mario Gomes
FONTE
Rev. Adm. Pública
DATA DE PUBLICAÇÃO
2017-02
RESUMO
Resumo O objetivo do artigo é avaliar o desenho institucional da relação de delegação política estabelecida na atuação do BNDES. Para isso, utiliza o referencial normativo do direito administrativo, respeitante às formas de delegação política, e trabalha com dois tipos de governança dessa delegação: a legal e a discricionária. A governança legal representa um tipo de arranjo em que os objetivos de política são delegados pelo Congresso, ao passo que na governança discricionária os objetivos públicos são definidos no âmbito do Executivo. Ambos os tipos têm diferentes vantagens comparativas para governar políticas públicas. Enquanto a legalidade favorece a previsibilidade e a publicidade, a discricionariedade enseja maior flexibilidade e menor envolvimento parlamentar. O argumento desenvolvido é o de que, em razão do ambiente institucional brasileiro, a governança discricionária tem se mostrado vantajosa. O BNDES tem sido preservado dos jogos de clientela político-parlamentar e tem garantido uma flexibilidade operacional para atuar em momentos de crise econômica. Por outro lado, essa conformação também apresenta custos, tais como: a relativa opacidade de sua agenda financeira e um menor controle social.
ASSUNTO(S)
governança bancos públicos legalidade discricionariedade bndes
Documentos Relacionados
- Certificação ocupacional de gestores públicos: inovação ou conservadorismo?
- Acessibilidade em espaços públicos: o caso do centro de Maceió
- Equilíbrio orçamentário através de aumentos nos impostos ou reduções nos gastos públicos: o caso brasileiro
- A cultura dos assuntos públicos: o caso do "custo Brasil"
- A responsabilidade solidária dos bancos por danos causados ao meio ambiente : o caso BNDES