Desadaptação marginal na interface de pilares cerâmicos procera parafusados a diferentes sistemas de implantes. / Misfit at the interface of procera ceramic abutments and different implant systems.
AUTOR(ES)
Tiago de Morais Alves da Cunha
DATA DE PUBLICAÇÃO
2008
RESUMO
Embora sejam fabricados pela Nobel Biocare, as vantagens mecânicas e estéticas dos pilares cerâmicos personalizados Procera têm levado à sua utilização em associação com outros sistemas de implantes compatíveis com o sistema Bränemark. Estudos chamam a atenção para o fato de que a associação de componentes de empresas diferentes das dos fabricantes dos implantes gera diferenças estatisticamente significativas na adaptação marginal, quando comparados a implantes parafusados a componentes de um mesmo fabricante. Objetivo. Através deste estudo, buscou-se avaliar, através de microscopia eletrônica de varredura (MEV), a desadaptação marginal na interface entre implante e pilar de pilares cerâmicos personalizados Procera, parafusados a diferentes sistemas de implantes compatíveis com o sistema Branemärk. Métodos. Aplicação de questionário a profissionais especialistas em prótese dentária com perguntas relativas ao planejamento das próteses sobre implantes e aos sistemas sobre os quais esses pilares costumam ser utilizados, a fim de se delinearem os grupos experimentais a serem estudados. Com base nas informações coletadas, foram selecionados doze pilares personalizados Procera em Zircônia e doze implantes de hexágono externo e plataforma regular, compatíveis com o sistema Bränemark, divididos em três grupos com quatro amostras cada: (1) SIN (ES), (2) Conexão (EC) e (3) Nobel Biocare (GCN). Resultados. As médias e desvios padrões determinados para cada grupo foram submetidos à ANOVA e, em seguida, ao Teste Tukey, para se determinar a significância das diferenças entre os grupos estudados. As médias de desadaptação marginal na interface entre implante e pilar para cada grupo foram: 9,53m 0,52, 10,62m 2,16 e 5,7m 0,39, respectivamente para os grupos ES, EC e GCN. Conclusão. Os resultados obtidos evidenciaram uma diferença significativa entre os grupos (p=0,001), com valor de desadaptação marginal menor para o grupo de controle (GCN), enquanto que, para os grupos ES e EC, embora tivessem sido constatados valores similares, eles diferiram estatisticamente dos do grupo de controle, indicando, portanto, maior desajuste.
ASSUNTO(S)
implant-supported prosthesis prótese dentária fixada por implante prosthodontic planning dental implants planejamento de prótese dentária odontologia implante dentário
Documentos Relacionados
- Desajuste Marginal de Infra-estruturas metálicas de próteses fixas sobre implantes considerando tipos de pilares, materiais e solda a laser
- Desajuste Marginal de Infra-estruturas metálicas de próteses fixas sobre implantes considerando tipos de pilares, materiais e solda a laser
- Desajuste marginal e influencia na pre-carga de parafusos e nas tensões induzidas as fixações de pilares metaloplasticos sobre-fundidos
- Prosthetic laboratory influence on the vertical misfit at the implant/UCLA abutment interface
- Implant Volume Loss, Misfit, Screw Loosening, and Stress In Custom Titanium and Zirconia Abutments