Considerações sobre duas metodologias de análise de estabilidade e adaptabilidade

AUTOR(ES)

Murakami, Devanir Mitsuyuki, Cardoso, Antônio Américo, Cruz, Cosme Damião, Bizão, Nair

FONTE

Ciência Rural

DATA DE PUBLICAÇÃO

2004-02

RESUMO

Foram avaliados 31 Híbridos comerciais de milhos na região sul do Estado de Mato Grosso, sendo 16 em safra normal 96/97 e 15 em safrinha/97, possibilitando análises de estabilidade e adaptabilidade para cada época. Cada experimento foi instalado no delineamento em blocos ao acaso com três repetições. Foram empregadas as metodologias de EBERHART & RUSSELL (1966) (univariada),LIN & BINNS (1988) (univariada) e modificações realizadas por CARNEIRO (1998) (univariada e multivariada). Constataram-se efeitos significativos para ambientes, híbridos, interação híbridos x ambientes e desvios combinados. A grande maioria dos híbridos apresentou ampla adaptabilidade e boa estabilidade segundo a metodologia de EBERHART & RUSSELL (1966). A metodologia de b1iN & BINNS (1988) modificada por CARNEIRO (1998) foi mais discriminante do que EBERHART & RUSSELL (1966) e por isso, mais eficiente e mais indicada para análises de estabilidade e adaptabilidade. A análise multivariada permitiu conhecer melhor a performance dos genótipos, constituindo-se em importante ferramenta complementar na indicação de genótipos de acordo com seu desempenho.

ASSUNTO(S)

estabilidade metodologia milho

Documentos Relacionados

• Avaliação de metodologias de adaptabilidade e estabilidade de cultivares milho
• Método integrado para análise de adaptabilidade e estabilidade fenotipica
• Metodologia para análise de adaptabilidade e estabilidade por meio de regressão quantílica
• Agrupamento de modelos de regressão da análise de adaptabilidade e estabilidade de genótipos
• Comparação de métodos de análise de adaptabilidade e estabilidade fenotípica em feijoeiro-comum.