Componente tibial na revisão da artroplastia do joelho: comparação entre fixação cimentada e híbrida

AUTOR(ES)

Cintra, Francisco Fontes, Yepéz, Anthony Kerbes, Rasga, Marcos Gilbert Sucena, Alencar, Paulo Gilberto Cimbalista

FONTE

Revista Brasileira de Ortopedia

DATA DE PUBLICAÇÃO

2011-10

RESUMO

OBJETIVO: Comparar os resultados clínicos, radiográficos e de seguimento a médio prazo de dois métodos de fixação do componente tibial nas cirurgias de revisão de prótese total do joelho: cimentada (bandeja e haste) e híbrida (bandeja cimentada e haste que preenche o canal não cimentada e não porosa). MÉTODOS: Entre agosto de 1999 e novembro de 2005, 30 cirurgias de revisão de artroplastia total do joelho foram realizadas em 26 pacientes, sendo divididas em: grupo I: fixação cimentada (N = 21); grupo II: híbrida (N = 9). O tempo médio de acompanhamento foi de 52 meses, e não houve perda de seguimento pós-operatório. RESULTADOS: Não foram observadas diferenças nos resultados dos valores dos questionários da Womac e do Knee Society Score entre os dois grupos. Um paciente do grupo I apresentou sinais radiográficos de soltura. Dois pacientes (um de cada grupo) referiram dor na região diafisária, compatível com o local da ponta das hastes. O sinal radiográfico de "pedestal" esteve presente em 89% dos joelhos com hastes não cimentadas e em nenhum com haste cimentada. CONCLUSÃO: A análise comparativa entre os dois métodos não mostrou diferenças nos parâmetros clínico, radiográfico e de sobrevida da artroplastia.

ASSUNTO(S)

joelho artroplastia revisão cimentação

Documentos Relacionados

• Fratura do componente tibial em artroplastia total do joelho: relato de dois casos
• Qualidade de vida após artroplastia total do joelho: revisão sistemática
• RETORNO AO ESPORTE APÓS ARTROPLASTIA TOTAL DO JOELHO: REVISÃO SISTEMÁTICA
• Navegação na artroplastia total do joelho: existe vantagem?
• Comparação funcional entre revisão de artroplastia de joelho séptica e asséptica