Avaliação da integridade marginal e dureza Knoop de cimentos resinosos usados na fixação de pinos de fibra de vidro anatomicamente reembasados / Marginal integrity and Knoop hardness of luting cements used in the fixation of anatomically relined fiber posts

AUTOR(ES)
FONTE

IBICT - Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia

DATA DE PUBLICAÇÃO

10/12/2010

RESUMO

O objetivo deste estudo foi avaliar: (1) a integridade marginal (IM) de pinos de fibra de vidro anatomicamente reembasados (PA) e pinos de fibra de vidro (PC) cimentados com diferentes materiais; (2) a dureza Knoop de cimentos resinosos duais usando a técnica PA e PC na presença e ausência de luz; e (3) a IM entre cimento resinoso autoadesivo e as paredes do canal radicular após a fixação de PC e PA reembasados com resina à base de metacrilato ou silorano. Os estudos 1 e 2 empregaram raízes de incisivos bovinos distribuídos aleatoriamente em 8 grupos de acordo com a técnica usada (PC ou PA), o cimento empregado (Rely X ARC (R) e Unicem (U), 3M ESPE), e o modo de ativação do cimento (químico (Q) ou dual (D)). No estudo 3, raízes bovinas foram distribuídas em 6 grupos de acordo com a técnica usada (PC ou PA), o material usado para reembasar o PA (resina composta à base de metacrilato ou silorano), e o modo de ativação (Q ou D). Após 48 horas, as raízes foram seccionadas longitudinalmente, polidas e demarcadas de acordo com seus terços (cervical (C), médio (M), Apical (A)). A IM entre o cimento resinoso e a dentina do canal radicular após a cimentação de pinos de fibra de vidro foi avaliada nos estudos 1 e 3. Para isso, réplicas foram confeccionadas a partir das amostras e essas foram então imersas em solvente para a confecção de novas réplicas. As amostras foram analisadas usando microscopia eletrônica de varredura (MEV) e a percentagem de margens contínuas (%) foram determinadas como uma medida de IM. No estudo 2, após o polimento as amostras, foram levadas a um microdurômetro (50g por 5 min) para obter os valores de dureza Knoop. Os estudos 1 e 3 revelaram que a IM foi estatisticamente maior para PA do que para PC antes e após imersão em solvente para todos os terços do canal radicular. No artigo 1, quando o PA foi empregado, a IM de U(73% ±36) foi maior do que para R(42% ±46). Nenhuma diferença entre cimentos foi observada quando PC foi usado (U= 8% ±15; R= 9% ±18). A IM foi maior para a ativação Q(43% ±44) do que D (22.9% ±35.5), independente da técnica ou do cimento usado. O estudo 2 revelou que a interação dos fatores (técnica, cimento e modo de ativação) foram estatisticamente significativos no terço C e M do canal (C: p= 0.0393, M: p= 0,0177), mas não no A, que foi apenas afetado pelo modo de ativação (p=0.0015). O estudo 3 mostrou que a IM não foi afetada pelo material usado para reembasar o PA nos 3 terços (C: p<.0001; M: p<.0001; A: p=0.0062) e o modo de ativação do cimento (C: p=0.9306; M: p=0.0756; A: p=0.3447). Conclusão: A integridade marginal foi significativamente aumentada por: (1) emprego do PA (2) ativação Q do cimento ;(3) o uso associado do pino anatômico e de um cimento auto-adesivo. O reembasamento do PA afetou a dureza knoop do cimento subjacente nos terços C e M, mas não no A; (5) O material usado para reembasar o pino anatômico não afetou significativamente a IM.

ASSUNTO(S)

adesão adhesion

ACESSO AO ARTIGO

Documentos Relacionados