Austeridade, predominância privada e falha de governo na saúde
AUTOR(ES)
Costa, Nilson do Rosário
FONTE
Ciênc. saúde coletiva
DATA DE PUBLICAÇÃO
2017-04
RESUMO
Resumo O trabalho apresenta os argumentos favoráveis à intervenção governamental no financiamento e na regulação na área de saúde. Descreve o arranjo organizacional do sistema de saúde brasileiro para refletir sobre a agenda da austeridade proposta para o país. Com base na literatura da economia da saúde, o artigo discute a hipótese de que o setor saúde no Brasil funciona sob a dominância privada. Utiliza as categorias de análise das despesas nacionais com saúde. Os dados são analisados por meio de estatística descritiva. A comparação internacional dos indicadores de despesas com saúde mostra que a participação do gasto público brasileiro na saúde é pouco expressivo. Os gastos por desembolso direto são elevados e comprometem a equidade. O setor de planos privados de saúde desempenha um papel crucial na provisão e no financiamento. Ao contrário da crença da agenda da austeridade, a despesa pública não pode ser constrangida porque o governo tem fracassado na provisão adequada de serviços aos pobres. O artigo argumenta que, como a Constituição não vetou a atuação do segmento privado, os interesses com maior capacidade de vocalização foram bem sucedidos em impor as suas preferências na configuração do setor.
ASSUNTO(S)
austeridade seguro saúde desembolso direto planos de saúde gasto público
Documentos Relacionados
- A política de saúde portuguesa na austeridade: um olhar do Serviço Social
- Austeridade faz mal à saúde
- O PRÓ-SAÚDE e seus dilemas na universidade privada
- Determinantes na escolha entre atendimento de saúde privada e pública por idosos
- VIII. A ação do Governo: incentivos fiscais, emprego e empresa privada