Aborto por anencefalia na mídia brasileira: análise retórica do debate entre as posições "pró-escolha" e "pró-vida"

AUTOR(ES)

Ribeiro, Flávia Regina Guedes

FONTE

Revista Brasileira de Ciência Política

DATA DE PUBLICAÇÃO

2012-04

RESUMO

Este artigo apresenta uma análise retórica das posições "pró-escolha" e "pró-vida" no debate sobre o aborto de fetos anencefálicos. A feminista Débora Diniz é considerada como porta-voz da posição "pró-escolha" por ter sido a principal articuladora política da ação judicial que suscitou na liminar que autorizou, em 2004, a antecipação terapêutica do parto de fetos anencefálicos. Carlos Alberto Di Franco é o porta-voz da posição "pró-vida", principal representante dos interesses da hierarquia da Igreja Católica. No discurso de Débora Diniz, o apelo à solidariedade para com as gestantes de fetos anencefálicos teve a função retórica de enfatizar a valorização da vida da mulher e vitimá-la diante do sofrimento de gestar um feto inviável. Di Franco estabeleceu uma estratégia de afirmação da responsabilidade do Estado sobre a gestão da vida dos cidadãos, posicionando-se moralmente como defensor do estatuto do feto como pessoa.

ASSUNTO(S)

aborto anencefalia retórica mídia

Documentos Relacionados

• Nuevas configuraciones religiosas/seculares: las ONG “pro-vida” en las disputas por las políticas sexuales en Argentina
• A Pró-Vida: razão ou desrazão? uma análise psicossocial
• O enquadramento do aborto na mídia impressa brasileira nas eleições 2010: a exclusão da saúde pública do debate
• À sombra do aborto: o debate social sobre a anticoncepção de emergência na mídia impressa brasileira (2005-2009)
• Representações da crise de 1929 na imprensa brasileira: relações entre história, mídia e cultura