A DISPUTA PELO SENTIDO NOS TRIBUNAIS: ESTRATÉGIAS ARGUMENTATIVAS EM NARRATIVAS DE ALEGAÇÕES FINAIS DA ACUSAÇÃO E DA DEFESA

AUTOR(ES)

Campos, Carla Leila Oliveira, Vieira, Sara Sophia Oliveira

FONTE

Ling. (dis)curso

DATA DE PUBLICAÇÃO

2017-12

RESUMO

Resumo O presente artigo tem o objetivo de analisar as técnicas de persuasão adotadas por acusação e defesa em suas alegações finais, em um processo de tráfico de drogas. As interações nos tribunais são altamente competitivas, e o uso dessas técnicas argumentativas visa não somente à apresentação de uma narrativa coerente e convincente, também ao ataque à narrativa da outra parte, buscando persuadir o magistrado a tomar determinada decisão. Com base nos estudos da Linguística Forense (COULTHARD; JOHNSON, 2007; GIBBONS, 2003; ROSULEK, 2010), a análise apresentada organiza-se em torno da identificação das estratégias argumentativas adotadas pelas partes (análise linguística) e da compreensão de como as narrativas se relacionam com a realidade primária dos tribunais, considerando as condições de produção do discurso e o contexto sócio-histórico de sua emergência.

ASSUNTO(S)

argumentação linguística forense narrativa processo criminal alegações finais

Documentos Relacionados

• A paternidade nos tribunais: disputas jurídicas e exames de DNA na busca pelo reconhecimento paterno
• Sobre as decisões monocráticas nos tribunais: o manejo dos agravos interno e regimental
• Agências reguladoras e tribunais: inter-relações entre Administração e Justiça
• O tribunal dos tribunais: onde se julgam aqueles que julgam raças
• Espacialidades do sagrado: A disputa pelo sentido do ato de festejar da Boa Morte e a semiografia do território encarnador da prática cultural afro-brasileira